Жатка плющилка

Когда говорят про жатку плющилку, многие сразу представляют себе просто приставку к кормоуборочному комбайну — мол, ножи режут, вальцы мнут, и всё. Но если копнуть глубже, в саму технологию заготовки кормов, понимаешь, что это узловое звено, от которого зависит, получится ли у тебя качественный сенаж или силос, или же просто подвяленная масса с непредсказуемой влажностью. Частая ошибка — считать, что главное — это усилие плющения. Нет, тут целый комплекс: и равномерность подачи, и геометрия вальцов, и синхронность работы с жаткой. Сам видел, как на старых моделях, где не было регулировки зазора на ходу, при переходе с тонкостебельного люпина на мощный подсолнечник получалась каша — часть стебля не плющилась, просто ломалась. А это уже потери сока, окисление, потом в траншее может начаться неправильное брожение. Поэтому сегодня, выбирая агрегат, смотрю не на красивые цифры в каталоге, а на то, как реализована система прижима и самоочистки вальцов. У некоторых производителей, например, у ООО Шицзячжуан Тяньчжун Производство Сельскохозяйственной Техники (их сайт — https://www.cntz.ru), которые специализируются на кукурузных жатках, подход интересный — они изначально закладывают в конструкцию адаптацию под разные условия. Но об этом позже.

От теории к полю: где кроются проблемы

В теории всё просто: жатка плющилка должна равномерно срезать, аккуратно подавать и тщательно раздавливать стебель по всей длине, чтобы открыть доступ бактериям к сокам растения. На практике же первый враг — это неравномерный травостой. Особенно на наших неидеальных полях, где есть и кочки, и проплешины. Если мотовило не успевает подобрать полеглые стебли, а режущий аппарат работает ?в воздух?, потом идет рваная подача. Вальцы захватывают то густую порцию, то редкую, и степень плющения ?пляшет?. Результат — в одной части валка идеально раздавленные стебли с влажностью 65-70%, а в другой — сухие, лишь слегка помятые. При закладке в траншею это очаги потенциальной порчи.

Второй момент, о котором редко пишут в инструкциях, — это настройка под разную фазу вегетации. Молодую кукурузу с сочным стеблем плющить одно удовольствие, зазоры можно ставить минимальные. А вот при работе с перестоявшей, одревесневшей кукурузой, особенно в засушливый год, нужен уже другой подход. Слишком сильное сжатие — и вальцы быстрее изнашиваются, плюс идет перегруз на редуктор. Слабое — не добиваешь нужного эффекта. Тут как раз и важна система оперативной регулировки, желательно гидравлическая, прямо из кабины. На некоторых моделях, которые мы тестировали, эта регулировка была слишком грубой, шаг большой. Приходилось останавливаться, вылезать, подкручивать вручную — теряешь время в самый пик уборки.

И третий нюанс — это чистота процесса. Плющильные вальцы, особенно рифленые, имеют свойство налипать, особенно при работе по мокрому травостою или ранним утром. Если нет эффективной самоочистки (скажем, скребков, которые работают не только при обратном ходе, но и при постоянном контакте), то через пару часов работы качество плющения падает катастрофически. Видел случаи, когда из-за налипания растительной слизи вальцы начинали просто проскальзывать, не захватывая стебель. Приходилось останавливаться и чистить вручную — крайне неэффективно. Поэтому сейчас при выборе техники одним из ключевых вопросов стал: ?А как реализована очистка вальцов в условиях российской сырости??.

Опыт с разными брендами и неочевидные выводы

Работал и с европейскими жатками плющилками, и с отечественными адаптациями, и с техникой от азиатских производителей. У каждого подхода есть свои плюсы и минусы. Европейцы, как правило, делают упор на точность и долговечность. Их вальцы из особых сплавов, система подшипников защищена от пыли идеально. Но и цена соответствующая, плюс часто их конструкция рассчитана на идеально ровные поля и определенную, не самую высокую, урожайность. Когда попробовали поставить такую на наш мощный гибрид кукурузы с урожайностью под 80 т/га, она начала ?задыхаться? на высокой скорости — подающий механизм не успевал, возникали пробки.

Отечественные разработки часто более выносливые, ?топорные?, но в них бывают проблемы с балансировкой и вибрацией на высоких оборотах. Это приводит к ускоренному износу режущих аппаратов. А вот что интересно — некоторые компании, которые изначально не были на слуху, но плотно занимаются именно нишевыми решениями, показывают очень прагматичный подход. Вот взять ООО Шицзячжуан Тяньчжун Производство Сельскохозяйственной Техники. Они, судя по информации на https://www.cntz.ru, сфокусированы именно на кукурузных жатках. И в их моделях для жатки плющилки видна эта специализация. Например, у них часто встречается усиленная конструкция мотовила с переменным шагом лап, что лучше подбирает полеглую кукурузу — а это для нас, в зонах с ветрами, критически важно. Или более широкий захват подающих цепей, чтобы снизить риск забивания при работе по густому травостою.

Пробовали в прошлом сезоне одну из их моделей в связке с нашим комбайном. Первое, что бросилось в глаза — простота доступа к узлам настройки. Не нужно разбирать пол-агрегата, чтобы подтянуть цепь или поменять скребок. В полевых условиях это огромный плюс. По качеству плющения — на стандартной кукурузе показала себя хорошо, влажность выходила стабильной. Но столкнулись с другой проблемой: при уборке кукурузы с толстым, волокнистым стеблем (испытывали один новый гибрид) иногда происходил не разрыв волокон по длине, а именно раздавливание ?в лепешку? на одном участке. Это, возможно, требовало более тонкой настройки профиля вальцов или их скорости вращения. В общем, идеала нет, но направление мысли правильное — делать технику под конкретную культуру, а не ?универсальную?.

Детали, на которые стоит смотреть при покупке или апгрейде

Итак, если думаешь о жатке плющилке, будь то новая или замена старой, вот на что я теперь всегда обращаю внимание в первую очередь, помимо цены. Во-первых, тип и материал вальцов. Чугунные с насечкой — классика, но они тяжелые и могут быть хрупкими при ударах. Стальные, особенно с наварными рифлями из износостойкой стали — вариант надежнее, но дороже. Важен и рисунок рифления — он должен обеспечивать не только захват, но и постепенное, а не моментальное, сжатие стебля.

Во-вторых, привод вальцов. Механический от ВОМа — просто и дешево, но меньше возможностей для тонкой регулировки. Гидростатический — дает возможность плавно менять скорость вращения вальцов независимо от скорости комбайна, что очень помогает при изменении густоты травостоя. Но это сложнее и требует квалификации при обслуживании.

В-третьих, система защиты. Обязательно наличие срезных болтов или гидравлической муфты, которая сработает при попадании камня или металлического предмета. Ремонт вальцов — дело долгое и затратное, лучше перестраховаться. И, конечно, наличие внятной сервисной поддержки в твоем регионе. Техника ломается всегда не вовремя, и возможность быстро получить запчасти или консультацию инженера — это не прихоть, а необходимость. У того же ООО Шицзячжуан Тяньчжун, судя по их присутствию, есть понимание этого вопроса для рынка СНГ.

Мысли вслух о будущем технологии

Куда движется технология плющения? Мне кажется, будущее за интеграцией датчиков. Уже сейчас появляются прототипы, где оптические сенсоры анализируют густоту и влажность массы перед вальцами и в реальном времени корректируют зазор и скорость. Это могло бы решить проблему с неравномерностью поля. Но пока это дорого и капризно в условиях пыли и вибрации.

Более реалистичный тренд — это модульность. Когда жатка плющилка — это не монолитный блок, а набор опций: базовый режущий аппарат, а к нему можно докупить разные комплекты вальцов (для кукурузы, для люцерны, для злаковых), разные типы мотовил, усиленные подающие цепи. Это позволило бы хозяйству гибче подстраиваться под севооборот. Некоторые производители, включая упомянутую компанию, уже двигаются в этом направлении, предлагая разные модификации своих базовых моделей.

И последнее. Самый главный ресурс — это оператор. Можно поставить самую совершенную технику, но если механизатор не понимает, зачем он выставляет тот или иной зазор, как по звуку работы двигателя определить перегруз, то результат будет средним. Поэтому сейчас все больше думаю не только о железе, но и о том, чтобы у людей были простые и наглядные методички, основанные именно на практическом опыте, а не на переводных инструкциях. Потому что в конечном счете, жатка плющилка — это всего лишь инструмент. А качество корма делают руки и голова того, кто этим инструментом управляет.