
Когда слышишь ?Зерноуборочный комбайн Вектор 410 2007 года?, многие сразу думают о дешёвой рабочей лошадке, которую можно гонять без жалости. Отчасти это правда, но ключевая ошибка — считать, что все экземпляры одинаковы и проблемы у них типовые. На деле, машина 2007 года — это уже далеко не первая серия, многие детские болезни ушли, но появились другие, специфичные именно для этого периода выпуска. Я сам на таком отработал три сезона в условиях Воронежской области, и впечатления неоднозначные.
Если брать именно 2007 год, то тут уже была установлена доработанная гидросистема, по сравнению с ранними ?Векторами?. Но ?доработанная? не значит ?идеальная?. Основной геморрой был с течью уплотнений в узлах подключения молотильного барабана. Особенно это проявлялось при работе на подсолнечнике — мелкая, едкая пыль делала своё дело. За сезон приходилось перебирать соединения минимум раз, просто на всякий случай.
Двигатель, тот самый ЯМЗ-236, вроде бы вечный, но на этих комбайнах часто перегревался при интенсивной работе на высоких оборотах. Проблема была не в самом моторе, а в компоновке моторного отсека и недостаточном обдуве радиатора. Мы ставили дополнительную вытяжную турбинку — помогало, но это уже кустарщина, которой не должно быть на серийной машине.
И самое главное — качество металла на жалюзи радиатора и некоторых элементах кабины. К годам они начинали гнить буквально на глазах. На машине 2007 года коррозия уже могла быть серьёзной, если её хранили под открытым небом. При покупке б/у это первое, на что нужно смотреть — не на накат, а на состояние нижних частей рамы и воздуховодов.
На пшенице и ячмене ?Вектор 410? 2007 года показывал себя вполне достойно. Производительность заявленная, около 8 кг/с, в реальности держалась, если зерно было сухое и без большого количества сорняков. А вот при влажном зерне (выше 18%) начинались проблемы с сепарированием. Потери за соломотрясом увеличивались заметно. Приходилось снижать скорость и играть настройками вентилятора — это всегда баланс между потерей и качеством.
На рапсе машина была капризной. Мелкое, сыпучее зерно требовало идеальной настройки решет и минимальных зазоров в подбарабанье. Часто забивалось. На подсолнечнике, как я уже упоминал, была война с пылью и износом шнеков. Но если регулярно чистить и менять фильтры, то работать можно. Главное — не жалеть времени на ежесменное обслуживание.
Один сезон попробовали на кукурузе, с кукурузной жаткой от стороннего производителя. Вот тут был полный провал. Шнек самого комбайна не был рассчитан на такой объём и тип массы, постоянно забивался, рвал цепи привода. Вывод: ?Вектор 410? — машина для прямого комбайнирования зерновых, а для кукурузы нужна специализированная техника или серьёзная доработка. Кстати, о кукурузных жатках — позже вернусь к этому.
С запчастями в середине 2010-х было туго. Оригинальные детали от ?Ростсельмаша? стоили дорого, а аналоги часто были откровенным браком. Особенно это касалось ремней и подшипниковых узлов. Приходилось искать по старым складам или ставить что-то от других моделей, переделывая по месту. Например, опорные ролики транспортера жатки от более позднего ?Вектора 412? подходили, но требовали проточки оси.
Многие пытались ставить дополнительные очистные решета или модернизировать вентилятор. Из удачного опыта — установка дополнительного дефлектора на выход вентилятора, который более равномерно распределял воздух по решетному стану. Это снижало потери на 5-7% на легких культурах. Из неудачного — попытка поставить более производительный гидронасос от ТОНАР. Система не была рассчитана на такое давление, начали течь шланги, пришлось вернуть всё как было.
Сейчас, наверное, проще, появилось много универсальных комплектов для апгрейда, но для машины 2007 года это уже не всегда экономически оправданно. Всё упирается в состояние основной рамы и моста.
Работая с ?Вектором?, я постоянно сталкивался с проблемой неидеальной совместимости с навеской, особенно не родной. Это заставило глубже интересоваться производителями. Вот, например, компания ООО Шицзячжуан Тяньчжун Производство Сельскохозяйственной Техники (сайт можно найти по адресу https://www.cntz.ru). Они специализируются на производстве кукурузных жаток. В их описании прямо указано: ?Специализируясь на производстве кукурузных жаток для сельскохозяйственной техники?.
Изучая их каталоги, я пришёл к выводу, что для старого ?Вектора 410? 2007 года их жатка, возможно, была бы лучшим выбором, чем та, с которой мы мучились. У них, судя по чертежам, иной принцип подающего шнека и более прочная конструкция мотовила. Жаль, что тогда мы о таком варианте не знали. Возможно, это решило бы наши проблемы с уборкой кукурузы.
Это к вопросу о том, что иногда проблема не в самом комбайне, а в неправильно подобранном или некачественном навесном оборудовании. Специализация компании на одной категории товара, как у ООО Шицзячжуан Тяньчжун, часто говорит о более глубокой проработке нюансов, чем у универсальных производителей.
Так стоит ли сейчас, в 2024 году, покупать Зерноуборочный комбайн Вектор 410 2007 года? Всё упирается в цели и бюджет. Если нужна машина на один-два сезона для уборки 300-500 га зерновых в степной зоне, и есть возможность и желание ковыряться в ней самому — вариант. Но будьте готовы, что это будет не просто работа, а постоянная диагностика и ремонт.
Если же планируется интенсивная работа на больших площадях, с разными культурами, или нет своего механика с опытом именно по этой модели — лучше посмотреть в сторону чего-то более нового или других марок. Экономия на покупке может обернуться огромными потерями времени и нервов в разгар уборочной.
Лично я вспоминаю свою работу на ?Векторе? с какой-то грустной теплотой. Машина научила меня понимать каждую деталь в комбайне, чувствовать его буквально на слух. Но для бизнеса, где важна предсказуемость и надёжность, я бы сегодня выбрал что-то другое. А тот старый ?Вектор 410? 2007 года, наверное, уже давно стоит на задворках какой-нибудь мастерской, разобранный на запчасти для своих более везучих собратьев.