Кукурузная жатка аргус

Когда слышишь ?Аргус?, многие сразу думают о дешевизне и простой сборке. Но это поверхностно. На деле, если говорить о линейке для наших условий, особенно в Центральном Черноземье, тут есть нюансы, которые в каталогах не пишут. Я сам долго считал, что главное — это количество ножей и ширина захвата, пока не столкнулся с реальной уборкой на склонах и по мокрой кукурузе. Вот тогда и понимаешь, что в ?Аргусе? важно не название, а как реализована та самая подающая часть и балансировка на навеске.

Конструкция, которая работает (или нет)

Брали мы как-то Кукурузную жатку аргус 4-рядную, для ?Акроса?. В спецификации всё идеально: усиленные мотовила, защита от камней. А на деле первый же сезон показал слабину в узле крепления ножей к шнеку. Не критично, но люфт появлялся быстро, начиналась вибрация. Пришлось самим дорабатывать — ставить дополнительные стопорные кольца. Производитель, конечно, говорит, что это из-за перегрузки, но по факту соседний ?Кейс? с такой же нагрузкой работал тише. Это к вопросу о качестве стали и термообработке.

Зато хвалю систему регулировки зазора между режущим аппаратом и противорежущей пластиной. У ?Аргуса? тут продумано: можно подстроить под разную влажность стебля прямо в поле, без инструмента. Это та мелочь, которая экономит время в горячую пору. Но опять же, если механизм не чистить от растительных остатков, он забивается. Надо привыкнуть.

И ещё момент по шнеку. Шнек у них часто с увеличенным шагом витка — это хорошо для высокой кукурузы, меньше дробления зерна. Но если кукуруза низкорослая, да ещё и поле с падалицей, тогда подача неравномерная, возможны пробки. Тут уже нужен опыт комбайнера, чувствовать обороты.

О совместимости и навеске

Часто задают вопрос: а на какой комбайн лучше? Универсальность — это и плюс, и минус ?Аргуса?. Для ?Джон Диров? 40-й серии садятся нормально, а вот на некоторые Claas Lexion нужны переходные пластины, которых в базовой комплектации нет. И это не всегда очевидно при покупке. Мы как-то заказали для Lexion 760, а потом неделю ждали переход с завода. Хорошо, что дилер был адекватный, привёз сам.

Насчёт ООО Шицзячжуан Тяньчжун Производство Сельскохозяйственной Техники — видел их модификации ?Аргуса? на выставке в Краснодаре. Они как раз делают упор на адаптацию под конкретные марки, предлагают усиленные варианты для сложных грунтов. На их сайте www.cntz.ru можно посмотреть каталог, там есть раздел с инженерными решениями по креплениям. Полезно, если планируешь ставить на технику не самого распространённого модельного ряда.

Важный момент — гидравлика. Если у комбайна старая гидросистема, то подъём жатки может быть ?задумчивым?. У ?Аргуса? довольно массивная рама, особенно у 6-рядных. Лучше сразу проверять давление и производительность насоса. Однажды видел, как из-за этого на подъёме перекашивало навеску, потом пришлось выравнивать крепления. Мелочь, а простой на сутки.

Полевые испытания: что ломается

Первое, на что стоит обратить внимание после 300–400 га — это пальцы режущего аппарата. Они хоть и износостойкие, но при встрече с почвой (а идеально чистых полей не бывает) тупятся или гнутся. Держать запасные обязательно. Второе — это ремни привода мотовила. Наши механики советуют сразу менять на более тяговитые, родные иногда проскальзывают при густой кукурузе.

Был у нас случай в Ростовской области: убрали около 500 га, и начался стук в узле передачи на шнек. Разобрали — оказалось, подшипник вышел из строя из-за попадания влаги через сальник. Видимо, при мойке струя попала точно в щель. Теперь всегда герметизируем это место дополнительно силиконовым составом. Производитель, конечно, гарантирует защиту, но поле есть поле.

И ещё по ножам. Не все знают, что их можно переворачивать, когда одна кромка затупилась. Это продлевает жизнь в полтора раза. Но для этого нужно снять весь режущий аппарат, а это время. Чаще просто меняют комплектом, чтобы не терять темп уборки.

Экономика против надёжности

Цена ?Аргуса? часто становится главным аргументом. Да, по сравнению с тем же ?Госснером? или ?Кемпером? выходит дешевле на 15–20%. Но тут надо считать не стоимость покупки, а стоимость владения за сезон. Если брать для небольших объёмов, скажем, до 1000 га в сезон, то он себя оправдает точно. Если же гонять на 3–5 тысячах га, то, возможно, стоит посмотреть на более дорогие бренды, где ресурс узлов выше.

Но есть и другой подход: взять Кукурузную жатку аргус и сразу заменить некоторые расходники на более качественные. Например, цепи транспортёра или подшипники. Получается гибридный вариант: базовая надёжность плюс усиленные узлы. Так многие и делают, особенно в хозяйствах, где есть свои механики.

Вот ООО Шицзячжуан Тяньчжун Производство Сельскохозяйственной Техники, судя по их материалам, как раз предлагает такие ?усиленные пакеты? под заказ. Можно заказать жатку с уже установленными компонентами от SKF или Bosch Rexroth. Это разумно, если нет времени на самостоятельные доработки. На их сайте www.cntz.ru в описании моделей есть графа ?Опции для интенсивной эксплуатации? — стоит изучить.

Выводы, которые приходят с опытом

Итак, ?Аргус? — это не ?просто дешёвая жатка?. Это инструмент, который требует понимания его сильных и слабых сторон. Он хорошо показывает себя на ровных полях со стандартной густотой стояния. Отлично, если у комбайна современная гидравлика и электроника, позволяющая тонко настраивать скорость вращения мотовила.

Главный совет — не ждать от него чуда на сложных участках. А если и работать в тяжёлых условиях, то быть готовым к повышенному вниманию к обслуживанию. Чистить после каждого дня работы, проверять затяжку болтов, следить за состоянием режущих кромок. Тогда и отдача будет максимальной.

В конце концов, любая жатка, даже самая технологичная, — это всего лишь продолжение комбайна и опыта механизатора. ?Аргус? в этом плане довольно ?честный? аппарат: что вложишь в него по уходу, то и получишь в урожае. И да, всегда имей под рукой телефон грамотного механика и запас самых ходовых запчастей — пальцев, ремней и подшипников. Это правило для любой техники, а для этой — особенно.